il punto non è rispondere ad un muro con un altro muro, sarebbe questa una posizione acritica e chi lo dice di questo pericolo dà lettura riduttiva di tali scelte;
la considerazione, sembrerebbe ovvia ma non lo è poichè la ‘cultura’ di massa è quella di alimentar paura per gestire sicurezza in maniera che dir conservativa è dir poco, la considerazione dicevo è ben altra: un pezzo importante della democrazia statuale il più delicato, quello basato sulla convivenza civile, forse è meglio dire civica, sta per saltare;
togliere una funzione importantissima, la gestione della sicurezza, dalle mani dello stato e dei suoi organismi preposti e darla in mano a spavaldi e cuorosi buon temponi che si son messi in testa di salvar paese; mi pare questa codificazione una novità sostanziale oltre che formale estremamente grave;
detto in soldoni: nella nostra amata città, mi risulta, il presidio della polizia di stato è scandalosamente al di sotto del suo esigente organico ormai da lunga pezza, certo anche con l’aggiunta di necessità di migliore organizzazione forse, chissà; qualcuno mi osserverà che tali cose hanno un costo,e certo che hanno un costo e ci mancherebbe, ma la politica nobile sta nell’avere il coraggio di far scelte e di quelle giuste, ebbene allora facciamo i seri e agiamo la politica e la spinta di cittadinanza per dar risposta a tale reale e seria esigenza;
nessun muro vs muro allora, solo e semplice serietà e buon senso, anche se spesso ciò è materia che non coincide con il senso comune;
bye a tutti; vito inserra