Commenti

6 risposte a “Risposta a De Leo”

1. 

   giulio

   7 Maggio 2009

   Scrivi qui il tuo commento.
   ok mi hai convinto, voto te!!!!!!!!!
2. 

   Nicola Orazietti

   7 Maggio 2009

   Perché tutte le volte che si trattano argomentazioni politiche si va a finire su discorsi fumosi.
   Se voti Aguzzi ci deve essere un motivo preciso, tu hai detto :”Aguzzi non è solo una questione di gusti miei ma dei cittadini che si sono potuti confrontare con lui”. Beh, mi hai convinto, lo voto perché qualcuno è soddisfatto dall’incontro che ha avuto con lui…Peccato che ne conosco molti non soddisfatti dell’incontro!
   Il sito del comune è un disastro, quello di Pesaro è un tantino meglio ma NON sono pensati per essere degli strumenti da utilizzare per il cittadino, sono le cose fatte tanto per dire che ci sono ma non promosse, non incentivate, fatte male.
   Come del resto tante cose, i parcheggi e le rotatorie in centro che aumentano solo il traffico nel centro, gli autobus vuoti, a cosa servono se sono vuoti ecc.ecc..
   Come già ho detto in altre occasioni, se un allenatore di calcio viene assunto per vincere un campionato e non lo vince viene mandato subito a casa, il nostro sindaco che non ha fatto niente cosa ci fa lì.
   Se voti Aguzzi perché ha fatto qualcosa allora elencami cosa ha fatto, i fatti sono fatti, io sono fanese se le cose le ha veramente fatte faccio un giro e le vedo, non potrei che darti ragione!
   Se lo voti perché è bello allora stendo le mani! Anche se a mio parere De Marchi non è tanto brutto dai, è alto, c’ha i capelli, magari un po il naso, gli chiederemo di rifarselo!
3. 

   giulio

   5 Maggio 2009

   Scrivi qui il tuo commento.
   Quello che avete pubblicato è quello rilevato dall’ispettore ma occorre controdedurre prima di tirare le conclusioni. Così almeno è quello che ho capito dalle risposte apparse sulla stampa. Comunque, il sito di Pesaro è più agevole ma non mi sembra che nei contenuti abbia molto di più, anzi.. Aguzzi non è solo una questione di gusti miei ma dei cittadini che si sono potuti confrontare con lui.
   Non ho messo il cognome ma solo il nome solo perchè sono un comune cittadino nè ex consigliere nè ex assessore nè appartenente ad alcuna forza politica se non per quella che esprimo attraverso il voto.
   P.S. Ho un linguaggio molto elementare. vogliate scusarmi per questo.
4. 

   Luciano Benini

   5 Maggio 2009

   Col Direttore Generale sono mesi che interloquiamo, senza alcun risultato. Abbiamo dovuto mettere sul nostro sito gli esiti dell’ispezione ministeriale, perchè il Co0mune si è rifiutato di far sapere ai cittadini cosa era successo. “Sparlare” è dunque una parola completamente fuori luogo, semmai si può applicare alle tue considerazioni.
   Quanto ad Aguzzi ognuno ha i propri gusti: se tu vuoi credere ad un Sindaco che in 5 anni non ha abbattuto nessuna barriera architettonica (anzi 1) e ora afferma che nei prossimi 5 le abbatterà tutte, fidati pure.
   Quanto alla trasparenza, alla utilità, alla completezza del sito del Comune di Fano, fai un giro su quello di Pesaro o di Jesi e poi ne riparliamo.
   P.S. Firmandosi nome e cognome, c’è più trasparenza.
5. 

   giulio

   4 Maggio 2009

   Scrivi qui il tuo commento.

   hai ragione carissimo nicola,
   sarebbe bastato interloquire col direttore generale per avere tutte le informazioni utili a chiarire i vostri dubbi sulla sua posizione invece che usare il suo nome al solo scopo elettorale. La campagna elettorale va costruita sul programma elettorale e sparlare sempre e comunque di questa amministrazione che, come si è capito io ammiro, non va bene. Aguzzi è il miglior Sindaco che Fano possa avere. Quello che non è riuscito a fare in questo mandato, meglio, tranquilli, lo farà i prossimi cinque anni.

   A proposito di trasparenza se quello che è trasparente non lo volete vedere allora è inutile. Guardate i siti e le delibere degli altri comuni e vedrete che pochi se non pochissimi hanno pubblicati i dati riferiti al P.D.O. predisposto e monitorato dal Servizio Controllo di Gestione così come costituito e strutturato dal Comune di Fano.
   Ne avrei da dire ma non vi dico altro di quello che penso perchè riuscireste a strumentalizzare anche questo
6. 

   Nicola Orazietti

   4 Maggio 2009

   Qualcuno si è lamentato delle critiche rivolte a De Leo, dell’aver sollevato un polverone su una questione prima ancora di conoscerne il “verdetto finale”. Purtroppo questo dimostra come ci sia mancanza di trasparenza, e come questa sia fondamentale.
   Il titolare di un’azienda ha sempre sott’occhio i propri bilanci, noi che siamo i “titalari” della nostra amministrazione comunale dobbiamo esigere che qualunque movimento economico sia pubblicato in tempo reale.
   Tutti hanno l’idea romantica che l’elezione di un gruppo di consiglieri comunali ogni 5 anni sia sufficiente a garantire un sistema di amministrazione efficiente e pulito. Siccome la realtà oggettiva è ben diversa da questo modello romantico dobbiamo esigere degli strumenti di controllo e di comunicazione moderni.
   Probabilmente se ci fossero stati dati pubblicati e la possibilità di interloquire direttamente con De Leo attraverso l’uso di una chat o di un blog non sarebbe nata alcuna polemica.